对于秦二世来说 刘邦是刁民 毛主席为什么要给曹操翻案？

汉末三国时期的人物，毛主席最喜欢的就是曹操，他还专门写过一首词叫：往事越千年，魏武挥鞭。东临碣石有遗篇，秋风萧瑟今又是，换了人间。

1800 年前，曹操击败乌桓回军时，路过碣石山，写下《观沧海》一篇，内容为：东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。

1954 年的时候，毛主席在秦皇岛北戴河看到了和曹操当年一样的场景，于是就写下了上面这首《浪淘沙・北戴河》。这里毛主席提到曹操用的是 “魏武”，因为曹操死后谥号 “武”，是魏武王，后来追封为魏武帝。但是在过去 1000 年，“魏武” 这个称呼是很少有人用的。

从宋朝开始，尤其是从南宋开始，人们提到曹操用的最多的是 “曹瞒”，因为曹操的小名是阿瞒，所以用直接称呼小名的方式表达蔑视。比如南宋，金石大家洪适就说：“曹瞒好发丘，凶德比夷虏”，意思是曹操喜欢挖坟掘墓，德行比蛮夷还野蛮。

这里顺便说下，曹操德行怎么样先不论，挖坟掘墓还设立发丘中郎将的事情基本可以确定是子虚乌有，因为任何史书的正文都没有提到这个事情。仅仅是《三国志》所著《魏氏春秋》收录的陈琳骂曹操的檄文里说：“操右特制发丘周郎将，摸金校尉，所欲挥突，无骸不入”，意思是曹操为了盗墓挖财宝，专门设置了发丘周郎将和摸金校尉，挖坟一直要把尸骨都挖出来。

这篇檄文就是专门骂曹操的，肯定是怎么难听怎么来。而且这个事情除了陈琳，曹操的其他对手没一个提过的。刘备、孙权都说曹操是国贼了，也没有说他亲自挖坟掘墓还专门为此设立官职的。你用常识都能想到，就算曹操真的干这个事情，也不可能专门设立两个正式官职。

估计是曹操阵营里确实有人干过这事，被袁绍知道了，让陈琳把罪名安排到曹操头上。而且当时的乱世，坟里无论挖出金银还是古董都没有用，有用的是粮食，重点不是财宝而是恢复生产。

当然这件事属于小事情，曹操真正被蔑视是因为他被认为是 “奸臣”，也就是把汉献帝当傀儡，自己一步步封公做王，最后是他儿子曹丕废除了汉献帝。所以很长一段时间，曹操在戏台上都是白脸奸臣的形象。

现在曹操的风评是好了很多，但是还有很多人在讨论曹操忠不忠于汉室，生前想不想称帝的问题。这个讨论的谬误之处就在于把 “忠汉” 当作前提。毛主席就一针见血地指出，讨论忠不忠于一家一姓之朝代，是既得利益者维护自身统治而人为制造的思想囚笼。

凭什么刘邦造得了秦始皇的反，曹操就不能造汉献帝的反？刘邦不止造秦始皇的反，他那个汉中王还是项羽封的，最后还不是把项羽给杀了吗？所以毛主席说，反动士族是封建文化的垄断者，他们写的东西就是维护封建正统。

“忠” 与 “不忠” 不是评判一个历史人物的标准。你站在赵构的视角，秦桧是大忠臣，岳飞才是奸臣；你站在李渊的视角，李世民不仅是奸臣，而且还是个逆子，可他弑兄杀弟逼父，难道就要把李世民钉在历史的耻辱柱上吗？

李渊起家也是造隋炀帝的反，隋朝篡夺的是北周的天下，北周又是夺的西魏的政权，宋太祖赵匡胤还欺负人家孤儿寡妇。所以评价一个历史人物，要看他对于社会、国家、文明起到了什么作用。因此毛主席说，曹操改革了东汉许多恶政，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复发展。这些难道不该被肯定？难道不是了不起吗？