宋江在《水浒传》中选择的招安道路是一个复杂且具有争议性的问题，很难简单地评判其正确与否，投降与否也各有其利弊，具体分析如下：

宋江选择招安道路的原因

根深蒂固的忠义思想：宋江深受封建正统思想的影响，“忠君” 观念在他心中占据主导地位。他认为梁山众人作为 “草寇”，只有接受招安，为朝廷效力，才能洗清 “贼寇” 的名声，实现 “替天行道” 的真正意义，为兄弟们谋得一个光明的前程。

梁山发展的困境：梁山虽然势力强大，但实际上面临着诸多问题。经济上，梁山主要依靠抢劫过往商旅和攻打州县来获取物资，这种方式难以长期维持庞大的队伍开支。军事上，虽然梁山多次击败朝廷军队，但朝廷的实力雄厚，若持续与朝廷对抗，梁山最终可能难以抵挡朝廷的大规模围剿。

招安道路的积极方面

符合部分梁山好汉的意愿：梁山好汉成分复杂，许多人原本就是朝廷官员或有着一定的社会地位，他们落草为寇多是出于无奈。招安对于他们来说，是重新回归正统、恢复名誉的机会，例如关胜、呼延灼等。

避免百姓遭受战乱之苦：如果梁山继续与朝廷对抗，战争将会不断蔓延，无辜百姓会受到牵连，生命财产遭受巨大损失。招安在一定程度上减少了社会动荡，使百姓能够在相对稳定的环境中生活。

招安道路的消极方面

牺牲了众多梁山好汉的生命：在招安后的一系列征战中，梁山好汉死伤惨重。如在征方腊的战役中，许多兄弟战死沙场，这与宋江最初想要保全兄弟们的想法背道而驰。

未能改变梁山好汉的命运：尽管宋江等人一心想要通过招安为兄弟们谋得荣华富贵，但最终梁山好汉们并没有得到很好的结局。一些人在征战中死去，一些人在战后遭到朝廷的猜忌和迫害，宋江本人也被赐毒酒身亡。

如果宋江不选择招安，而是继续在梁山发展，也有其利弊。

不招安继续抗争的积极方面

保持梁山的独立性：梁山可以继续在水泊梁山地区维持自己的势力范围，不受朝廷的约束，自由自在地生活。好汉们可以按照自己的意愿行事，劫富济贫，继续践行 “替天行道” 的宗旨。

有可能建立新的政权：如果梁山能够不断发展壮大，联合其他各地的起义军，有可能推翻北宋朝廷，建立起自己的政权。这样一来，梁山好汉们就可以从根本上改变社会现状，实现自己的政治理想。

不招安继续抗争的消极方面

面临朝廷的持续围剿：朝廷不会容忍梁山这样的起义军长期存在，必然会不断派遣军队进行围剿。梁山虽然有一定的军事力量，但长期与朝廷对抗，实力悬殊较大，最终可能难以抵挡朝廷的强大攻势。

内部矛盾可能激化：梁山好汉们来自不同的背景和阶层，虽然在 “替天行道” 的旗帜下暂时团结在一起，但随着时间的推移，内部矛盾可能会逐渐激化。如果没有一个明确的发展方向和合理的管理机制，梁山内部可能会出现分裂，从而削弱自身的实力。

宋江选择的招安道路既有其合理性和积极意义，也带来了严重的后果和悲剧。而不招安继续抗争也并非是一条完全可行的道路，同样面临着诸多困难和挑战。这一复杂的情节和人物选择，也正是《水浒传》这部作品的魅力所在，它引发了人们对于历史、人性、政治等多方面问题的深入思考。