诺贝尔奖得主宣称：世界是假的！我们可能全是 NPC？

你敢相信吗？诺贝尔奖得主竟宣称我们生活的世界是虚幻的，人类或许只是游戏里普通 NPC 一样的存在。这看似科幻小说的情节，却可能藏着关于世界本质的真相，让我们一同重新审视所处的世界。

日常生活中，我们都有过沉浸梦境的体验 —— 梦中场景与感受无比真实，身处其中时根本分不清是现实还是虚幻。既然梦境能让我们混淆虚实，那身处现实世界的我们，又凭什么确定眼前的一切就是真实无疑的？

我们对世界的认知和判断全依赖大脑活动，大脑通过感官接收外界信息，再对世界进行预测与判断。可大脑并非完美精密的仪器，它很容易受各种因素干扰而产生误判。比如常见的视觉错误，或是色盲症患者无法像正常人一样准确分辨颜色，这些都说明，我们眼中所谓的 “真实世界”，不过是大脑所认为的真实。

从科学视角来看，人类对宇宙的感知极其有限。我们仅能感知到宇宙的 5%，剩余 95% 都是未知的神秘领域。我们以为能真切摸到、看到、听到周围事物，可实际上感知到的只是宇宙中微不足道的一小部分。如此一来，我们又怎能确定这一小部分就是宇宙的全部？

传统科学观念认为，物体的属性在被测量前就已确定。就像一个苹果，无论是否有人观察，其大小、颜色、状态等属性都是客观存在的。但量子力学的出现，彻底颠覆了这一认知。

最近一次诺贝尔奖颁给了三位科学家，令人意外的是，他们在领奖台上宣称 “我们的宇宙并非真实”。在量子力学出现前，科学家普遍认为世界是 “注定的”—— 只要知道一个系统的初始状态和相关物理规律，就能推算出它未来的所有状态。可量子纠缠的出现，轻易打破了这一固有认知。

量子纠缠指两个或多个粒子间存在特殊关联：无论相隔多远，哪怕一个在宇宙这头、一个在宇宙尽头，只要其中一个粒子发生变化，另一个也会相应变化。打个比方，两个盒子里各装一白一黑两个棋子，打开一个盒子看到棋子颜色，能瞬间确定另一个的颜色；若把其中一个白色棋子涂成黑色，另一个盒子里的棋子也会瞬间变色。这一现象已在几百公里距离上得到证实，时间间隔小于 100 纳秒。要知道，在我们的认知里光速是最快的，但量子纠缠的速度却打破了这一常理，像极了游戏里 “传送” 般的技能。

不仅如此，量子世界的本质充满随机性，与传统决定论世界观截然不同。比如放射性原子，我们能预测一定时间内有多少原子会衰变，却无法确定具体哪个会衰变、哪个会保持稳定。这种不确定性让爱因斯坦这样坚定的决定论者难以接受，他直到 1955 年 4 月 18 日去世，都不愿相信自己生活在充满随机性的世界里，即便实验结果摆在眼前，仍拒绝看量子力学报道，一心想找合理解释，最终却抱憾离世。

而 2022 年获奖的克劳泽、阿斯佩和蔡林格，通过一系列精心设计的实验证明了 “隐藏变量” 并不存在。实验结果显示，纠缠粒子在被测量前根本没有确定的属性，其属性完全不可知，甚至无法猜测。

这一量子力学研究成果，竟与 “游戏” 有着奇妙的关联。自 20 世纪 40 年代起，计算机技术飞速发展，如今的超级计算机能在短时间内完成复杂计算任务，能力较早期提升万亿倍。科学家预测，未来几十年超级计算机的计算能力还将跃升数百万倍 —— 这意味着，不久的将来我们或许有能力创造出与现实世界几乎无异的虚拟世界，其中的虚拟角色可能拥有类似人类的意识，却不知道自己身处虚拟之中。

马斯克等人士就坚信，我们很可能正生活在这样的模拟世界里。随着科技与知识的进步，越来越多科学家、学者乃至普通人，都开始认真思考这个看似荒诞的观点。

玩游戏时，游戏场景和角色通常只有在被注意到时才存在，视线之外其实并不存在。这让人联想到量子物理中的双缝实验：光子在被观察时，才会决定表现为粒子还是波，就像打开抽屉找袜子时，只有打开的那一刻，袜子才决定是成对出现还是单独一只。双缝实验表明，微观世界的现象似乎与观察者行为密切相关，这和游戏中 “仅被玩家观察到的部分才会被确定和呈现” 何其相似？

再看光速 —— 作为宇宙中已知的最快速度，它像电脑处理器的主屏一样，受物理定律严格限制，丝毫无法超越。一旦物体速度接近光速，时间就会变慢来补偿。不妨大胆设想：若物体速度超过光速，会不会导致整个宇宙系统崩溃？这是否意味着，我们的宇宙也像被设定好参数的程序，有着严格的运行限制？

普朗克单位是空间、时间等物理量的极限尺度，微观层面物质由原子和分子构成。若把这些微观粒子放大到肉眼可见的尺度，眼前的世界会不会像老式街机游戏画面一样，由一个个微小像素组成？或许空间和时间本身就是 “像素化” 的，我们认为的 “连续世界”，实际是由无数微小离散单元构成。

大家是否还记得 “曼德拉效应”？许多人清晰记得曼德拉早在 1980 年死于狱中，可实际上他 2013 年才去世；语文教材里是 “故天将降大任于斯人也”，不少人记忆中却是 “故天将降大任于私人也”；歌词里是 “五十六个星座五十六枝花”，很多人却记得是 “五十六个民族五十六朵花”。这难道不像游戏被更新了 “补丁”？否则为何会出现集体记忆偏差？日常生活中，我们偶尔会突然忘记输入无数次的密码，或是发现密码与记忆中不同，这会不会是 “世界的 bug”？或许过一段时间就会修正，所以才会有与现实不符的记忆偏差。

再看尼克・博斯特罗姆的 “模拟假说”：如果未来文明有能力模拟整个宇宙，就可能存在无数个这样的模拟世界。这种情况下，我们生活在某个模拟世界里的概率会变得极大，就像置身巨大的俄罗斯套娃，无法确定自己处于最外层的真实世界，还是某个微小的模拟世界。

人类自学会用火以来，通过实践探索和科学研究积累了大量宇宙知识，利用物理、化学法则创造事物、复制自然过程，可我们却不知道这些法则是谁制定的。就像在《我的世界》里，一根木棍加一块石头能合成一把斧头，玩家将其视为游戏规则，只需点击鼠标就能完成。但如果是游戏中的角色，会不会质疑这一规则？“为什么是这样？” 或许旁边的玩家会说 “本来就是这样”，可角色难免会想 “这个‘本来’又从何而来？”

这些想法虽像科幻小说，却值得认真对待 —— 类似的根本性问题还有很多，它们都在迫使我们重新思考 “真相是什么”。也许有一天，我们能弄清自己是否只是高级文明游戏里的 NPC，但那时又该如何面对真相？毕竟游戏里的人物永远无法逃脱游戏之外。

假如世界真的是巨大的游戏世界，我们或许只是一串串代码。若真是如此，愿我们都能珍惜当下 —— 当更高维度的玩家关闭服务器时，我们定会如烟般消散。你可能觉得这些观点荒诞，可科学的发展，往往就是在一次次颠覆直觉中前行。

量子力学告诉我们，世界本质可能并非坚固不变；模拟假说提醒我们，现实或许只是更高层次的程序运算。无论最终答案如何，有一点可以肯定：我们所处的世界，比想象中更神秘、更复杂。虚幻与真实之间，或许没有泾渭分明的界限，而是相互交织的两面。关键在于，当我们凝视宇宙时，是否也在被宇宙反过来凝视。

其实，真正重要的问题不是 “世界是真是假”，而是在这个未知的舞台上，我们愿意如何生活、如何探索，如何创造属于自己的意义。