河南驻马店女大学生性侵溺亡案：正义虽迟但到 恶性犯罪终获严惩

2024 年 7 月底，河南省驻马店市发生了一起令人痛心的女大学生性侵溺亡案。案件虽情节清晰，却因一审判决引发广泛争议，最终在舆论关注与司法审慎审理下，二审改判凶手死刑，让正义得以伸张。这起案件不仅是一起个体悲剧，更折射出社会对恶性犯罪的零容忍态度，以及司法对公平正义的坚守。

一、暑期悲剧：备考女孩的致命遭遇

受害者小美（化名）是一名大学生，2024 年暑假期间回到驻马店农村老家，计划利用假期复习备考教师资格证 —— 对她而言，成为一名教师，是未来安稳生活的向往。

7 月 25 日晚，驻马店正值酷暑，农村地区常有村民出门纳凉聊天的习惯。小美带着书本和手机，来到公路旁的空地处看书，享受夜晚的些许凉爽。此时，一辆烧油的三轮摩托车驶来，骑车人是当地村民陈某，同行的还有他的朋友。两人刚在外吃喝完毕，返程途中看到独自坐着的小美。

陈某当晚饮酒过量，见小美年轻漂亮，便心生歹意，停车上前搭讪。小美察觉对方意图不轨，始终不愿回应。同行的朋友见状，连忙劝说陈某 “别无聊了，赶紧回家”，陈某才不情不愿地驾车离开。可谁也没想到，他并未真的放弃 —— 将朋友送回家后，陈某立刻 “回马枪”，独自骑着三轮车折返，再次找到小美。

凭借一番花言巧语，陈某竟哄骗小美坐上了他的三轮车。随后，他故意将车开到一处偏僻路段，暴露了性侵的意图。小美奋力反抗，陈某两次掐住她的脖子试图施暴，都被小美挣脱。慌乱中，小美在漆黑的田间慌不择路，一脚踩空掉进了路边的小水塘。

此时的陈某非但没有悔意，反而被 “小美活着会报警” 的恐惧支配。他追到水塘边，看到小美正挣扎着向岸边靠近，竟残忍地扯断水塘边的小树，用树枝狠狠击打小美的头部。失去反抗能力的小美无法再向岸边移动，几分钟后便溺亡在水塘中。

为掩盖罪行，陈某将小美的尸体拖到水塘边，伪造出 “失足落水” 的假象，随后仓皇逃离现场。

二、失联与破案：三天后的真相浮现

当晚，小美迟迟未归，家人察觉异常，在村子及周边四处寻找，却始终没有消息。第二天，家人扩大搜索范围，依旧一无所获。直到案发三天后，附近村子的一名村民在小水塘边发现了一具女尸 —— 此时小美已被水泡了三天，遗体肿胀变形，家人最终通过她身上的衣物，才确认了死者身份。

悲痛的家人随即报警，警方迅速介入调查。得益于现代侦查技术的成熟，警方很快锁定了犯罪嫌疑人陈某，并将其抓获归案。面对证据，陈某对自己的犯罪行为供认不讳，案件的基本事实得以厘清。

三、判决争议：一审量刑引发众怒，二审改判彰显正义

2025 年 1 月 15 日，驻马店市中级人民法院对该案作出一审判决：陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，同时限制减刑。

这一判决结果公布后，立刻引发社会广泛关注与质疑。在短视频平台上，相关话题迅速发酵，网友几乎一边倒地认为 “量刑过轻”—— 陈某的行为具有明显的主观恶意：从 “回马枪” 折返纠缠，到两次试图性侵，再到小美落水后非但不救、反而用树枝击打阻止其上岸，每一步都体现出 “蓄意犯罪” 与 “残忍性”。若不是他的恶意追击与暴力阻挠，小美本有机会生还。

死者父母更是无法接受这一结果，坚决提起上诉；驻马店市人民检察院也认为一审判决量刑不当，提出异议。舆论与司法监督的双重推动下，案件进入二审程序。

2025 年 2 月 28 日，二审法院开庭审理后作出改判：撤销一审对陈某故意杀人罪 “死缓” 的判决，改判陈某死刑，剥夺政治权利终身；强奸罪的量刑维持不变，两罪并罚，决定执行死刑。目前，该判决已依法报请最高人民法院核准，等待最终的死刑复核程序。

四、案件反思：对恶性犯罪的零容忍，是社会的底线

这起案件虽已进入终审阶段，但留给人们的思考远未停止。小美本有光明的未来，却因陈某的一时歹念，永远停在了那个夏天；她的家人承受着丧女之痛，漫长的司法程序更让他们备受煎熬。

二审改判死刑的结果，不仅回应了公众对 “公平正义” 的期待，更传递出一个明确信号：对于蓄意性侵、故意杀人等恶性犯罪，司法机关始终保持 “零容忍” 态度。无论犯罪者是否存在 “酒后失控” 等借口，只要行为造成了严重的社会危害与生命损失，就必须依法受到最严厉的惩处 —— 这既是对受害者的告慰，也是对社会公共安全的有力保障。

同时，这起案件也提醒所有人：尤其是独自出行的女性，需时刻保持警惕，避免与陌生异性单独相处；社会也应进一步加强对农村、偏僻地区的安全治理，减少此类悲剧的发生。正义或许会迟到，但绝不会缺席，这起案件的最终判决，正是对这句话的最好诠释。