2006 年的夏天，重庆彭水这座乌江畔的小县城，被一首短信诗词打破了往日的平静。县教委借调干部秦中飞因一首针砭时弊的《沁园春・彭水》，从一名普通公务员沦为涉嫌诽谤的阶下囚，这场轰动全国的 “彭水诗案”，不仅改变了当事人的命运，更成为中国法治进程中关于言论自由、权力边界的典型注脚，十九年过去，其背后的反思仍未过时。
秦中飞彼时 31 岁，毕业于绵阳师专中文系的他，骨子里藏着对文学的热爱。身为彭水当地的基层干部，他平日里兢兢业业、性格温和，和同事相处融洽，朝九晚五的平淡生活里，唯有提笔作诗能抒发他对生活的感悟。没人能想到，这个文弱的基层干部，会因一时心血来潮的创作，成为全国舆论的焦点。
2006 年 8 月的一个午后，办公室同事都在午休，秦中飞辗转难眠，想起当时彭水县里发生的官民冲突、城建乱象等诸多问题，心中感慨万千，便在手机上填词抒怀。几经斟酌，一首《沁园春・彭水》就此诞生，词中写道：
“马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓胞。看今日彭水，满眼瘴气，官民冲突，不可开交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民难移，徒增苦恼。官场月黑风高，抓人权财权有绝招。叹白云中学，空中楼阁，生源痛失，老师外跑。虎口宾馆，竟落虎口，留得沙沱彩虹桥。俱往矣，当痛定思痛，不要骚搞。”
这首词里，秦中飞以文学的笔触直指当地官场的种种弊病，他自觉写得酣畅淋漓，便将诗词以短信形式发给了几位好友，只是想分享自己的创作，却未曾想，这则短信会在朋友间快速传播，最终传到了时任彭水县县长周伟的耳中。恰逢 2007 年彭水领导层换届在即，重庆市委干部考察工作组即将进驻，当地领导认为这首词中 “马儿”“伟哥”“华仔” 分别影射原县委书记马平、县长周伟和时任县委书记兰庆华，是对领导的公然诽谤，更是在换届关键期 “搅乱局面”，周伟怒不可遏，当即决定对秦中飞展开严厉调查。
一场由权力主导的惩戒就此展开。办案人员迅速闯入秦中飞的办公室，将其控制并搜走手机，面对严厉的问询，从未经历过这番阵仗的秦中飞慌乱之下的一句 “想不起来了”，让他被直接带走。在局里的值班室，他被反铐着接受连夜审讯，办案人员反复追问其 “幕后指使”，而秦中飞的一句 “只是涂鸦之作”，并未换来解脱。很快，他被以涉嫌诽谤县委书记和县长的罪名批捕，关进了看守所，这一关，就是 29 天。
秦中飞的妻子得知消息后惊慌失措，急忙找来律师，而律师研判后给出了明确结论：这首诗词并未提及具体人名，不存在明确的诽谤对象，且诽谤罪属于自诉案件，需由当事人自行到法院起诉，政法部门无权直接介入。但在当时的彭水，法律常识终究抵不过权力的干预，秦中飞依旧被羁押，这起荒唐的 “文字狱”，也从彭水小城渐渐走向了公众视野。
当地一位文化人得知此事后，愤然写下《彭水诗案：一首词引来的牢狱之灾》发表在网上，消息一经传播，瞬间引爆全国舆论。网友们纷纷质疑，“都什么年代了，还搞文字狱？”，各界学者也纷纷发声，中国政法大学王建勋副教授直言，即便诗词中的批评与事实不符，当地政府只需出面解释即可，岂能利用职权将人拘捕？就连彭水当地的一些干部也倍感不解，拥有博士学历的县委书记兰庆华、研究生学历的县长周伟，为何会在这件事上如此 “糊涂”。
舆论的声援、学界的质疑，最终引来上级部门的关注，在多方介入下，这起错案迎来了转机。2006 年 10 月 24 日，被关押 29 天的秦中飞被取保候审，办案机关正式撤销此案，并向其公开道歉，次日，秦中飞拿到了 2125.7 元的国家赔偿金。重庆市调查组随后给出结论，明确这是一起政法部门不依法办案、党政领导非法干预司法的案件，相关责任人被追责，县委书记兰庆华被免除公职，县长周伟被免去县长职务，仅保留副书记一职。
一场因诗词引发的风波看似落下帷幕，但涉案者的命运，却从此走向不同的轨迹。经历了这场无妄之灾，秦中飞选择回归平淡，他回到县委继续工作，只是再也没有写过针砭时弊的诗词，工作之余唯有读书写文抒发心绪，这场风波让他读懂了生活，也更加珍惜平凡的自由。而那三位被秦中飞诗词 “对号入座” 的领导，各自的结局也印证了 “天网恢恢，疏而不漏”。
原县委书记马平，在彭水诗案后被调至邻县任市委书记，却并未吸取教训，反而在新岗位上滥用职权、收受贿赂，最终因受贿罪被判处有期徒刑十三年，落得身败名裂的下场；原县长周伟，经此一事便从公众视野中消失，有人说他心灰意冷辞职归乡，也有人说他被调至别处却始终因污点未被重用，其官场生涯，终究因彭水诗案画上了不光彩的句号；时任县委书记兰庆华，在被免职后竟一度官运亨通，调任重庆政协秘书长，看似未受太大影响，却在 2025 年 8 月 31 日，因涉嫌严重违纪违法被带走调查，至今尚无结论，十九年的时光，终究没能让他躲过纪法的追责。
彭水诗案早已尘埃落定，但它留给社会的思考，却跨越了十九年的时光。这起案件的核心，从来不是一首诗词的对错，而是权力的边界与法治的底线。当地领导因一己之私，将公权当作泄愤的工具，无视法律规定干预司法，将基层干部的正常言论表达认定为 “诽谤”，本质上是 “权大于法” 的特权思想在作祟。而秦中飞的遭遇，也让公众看到，在基层治理中，司法独立的重要性，以及公民言论自由需要被法律坚定守护。
西南政法大学法学院院长陈忠林教授曾直言，秦中飞的诗词，本质上是群众表达意见的一种形式，当地领导对群众意见上纲上线，动用司法权打击报复，为党纪国法所不容。彭水诗案的纠错，固然彰显了舆论监督的力量和上级部门纠偏的决心，但更重要的是，它让全社会意识到，唯有筑牢司法独立的防线，厘清权力的边界，让权力始终在法治的框架内运行，才能避免类似的 “文字狱” 再次上演，才能让公民的言论自由真正得到保障。
十九年过去，乌江依旧静静流淌过彭水小城，那场因一首诗词引发的风波，早已成为历史，但它照见的权力与法治的博弈，却始终是中国法治进程中需要不断审视的课题。唯有铭记教训，坚守法治底线，划清权力边界，才能让这样的荒唐事不再发生，才能让基层的声音被听见，让公权真正成为为人民服务的工具。
