把钱花在买书上 第三个原则是把钱花在买书上

把钱花在买书上

第三个原则是把钱花在买书上。

看到这里，读者或许已经发现--这第三个原则不就是DaiGo最喜欢做的事情吗?说对了，不过，如果将“把钱花在买书上”换成“在自己用来作为判断价值的标准上花钱”，这样的说法也算成立。

假设有一位文学研究者，在二手书店里东翻西找，终于发现了一本梦寐以求、一直遍寻不着的古典名著，标价10万日元。这位文学研究者想必会压抑着兴奋大叫道:“天啊!这么贵重的书籍竟然只卖10万日元，真是挖到宝了!”然后马上走到柜台去结账。

但如果是一位对文学没有任何兴趣的人，在二手书店里发现了这本被厚厚的灰尘笼罩的书，试问他有能力去分辨，10万日元这个价格究竟是高还是低吗?

文学研究者的大脑之所以能在发现这本书的当下，立刻做出“现在不买更待何时”的判断，原因在于，他心中有明确的价值判断标准。因为拥有价值判断的标准，所以他很清楚这本书虽然不值得花20万日元买下，但如果是10万日元，那就太划算了。

这个价值判断的标准因人而异。

在二手书店里标价10万日元的书，在另一位文学研究者眼中的价值或许不到10万日元，要是5万日元才会考虑一下。这表示，以第二位文学研究者的价值判断标准来看，这本书的价值是5万日元。

因为大多数的人并不了解自己判断价值的标准，因此往往被商店里商品的定价所左右。假设现在要决定买或不买一个定价50万日元的名牌包，当买的人是一个没有自己价值判断标准的人时，他会想:这个包敢卖 50万日元，一定有它的价值。最后就会接受这个由卖方定出来的价格。

事实上，在买包之前，我们应该用前面介绍过的原则二“购买价值大于价格的东西”来做判断才对。若是用50万日元买到能为自己带来价值超过价格的东西，这就是一次有价值的购物;如果不是这样，则只能算是一次浪费行为。

由此可见，价值判断的标准有多重要。