从人性本质看：男女得势后，欲望表达其实底层逻辑完全一样
咱们抛开礼教、抛开世俗道德绑架，单从原始人性来讲，男女人性本无高下、本无差异，只是古代权力结构、社会规矩把两者的欲望给束缚成了两种样子。
先把核心说透：人性里都有三样东西 —— 占有欲、享乐欲、权力支配欲、生理本能，不分男女，人人都有。
第一，男性皇权：后宫三千，本质不是好色，是权力 + 本能
男人当皇帝，选后宫三千，不只是单纯好色。
第一层是生理本能，正常人都有七情六欲；
第二层是权力的炫耀：天下都是我的，天下的美人也该归我，这是支配欲的满足；
第三层是礼制传承，古代要多生子嗣、延续皇权，本身就允许帝王广纳妃嫔。
在这套社会规则里，男人掌权，情欲和占有欲是被制度合法化、合理化了的。大家觉得皇帝有后宫是理所应当，没人过多指责。
第二，女性一旦突破束缚掌权，行为逻辑和男人一模一样
古代普通女人，被三从四德锁死：不能改嫁、不能主动有情欲、不能拥有多个伴侣，连表达私心都被骂淫荡、不守妇道。
可一旦女人跳出礼教枷锁、手握实权，你看人性立刻原形毕露：
武则天当了女皇帝，天下大权独揽，不再受世俗女德约束。她养男宠，说白了和男皇帝纳后宫底层逻辑完全一致：生理需求、情感陪伴、权力的支配感 —— 我是天下至尊，我也有资格拥有自己中意的人，不用看任何人脸色。
历朝那些掌权太后、强势皇后、后宫专政的女人，只要手握实权、没人能管得了，私下里养亲信、蓄男宠、找依附，都是一个路数。
不是她们变坏了，是压抑的人性，一旦有权力兜底，就会和男人一模一样释放出来。
第三，世俗双标：不是人性有别，是规则双标
最关键的点就在这：
男人掌权，三妻四妾、后宫成群，被说成帝王风范、传宗接代；
女人掌权，稍微放纵情欲、有自己的男宠，就被骂淫乱、祸国、不守女德。
人性本身没有男女之分：
男人有的贪心、好色、占有欲、想被伺候、想支配别人的心思，女人一样不少。
只是古代给男人放开了欲望的口子，给女人套上了层层枷锁。
普通人没权力、没地位的时候，不管男女，都得克制、隐忍、守规矩；
一旦爬到顶端、拥有至高权力，没人能约束、没人能审判自己时，男女的本能选择，几乎没有任何区别。
最后总结一句大白话
人性本无男女之别，克制是因为规矩和身份，放纵是因为权力和自由。
男人有权力就享受美人伺候，女人有权力也会找心意之人侍奉，本质都是人性本能，只是古代社会给了男人合法放纵的权利，却从来不肯给女人同等的包容而已。
